「EAを購入したい／自作したいけれど、本当に勝てるのか自信がない」。多くの初心者が最初にぶつかる壁は、正しいバックテストのやり方が曖昧なことです。本記事は、MT4/MT5での設定からデータ精度、最適化とその副作用、ロバスト性検証、フォワードテスト、実運用までを一連の流れで解説します。読了後は、根拠のあるテスト設計で「使えるEA」と「危険なEA」を見極められるようになります。
バックテストの目的と考え方：何を証明したいのか
バックテストは「過去に勝てたか」を眺める作業ではありません。戦略仮説（エッジ）が再現性を持つかを統計的に検証する工程です。
- 仮説の定義：例）「ロンドン時間のブレイクは短期追随にエッジがある」「レンジ回帰の逆張りはボラ縮小期に優位」など。
- 検証の対象：戦略の一貫性（どの局面で勝ち／負けるか）、リスク特性（最大ドローダウン、連敗の出方）、パラメータの安定性（少し揺らしても崩れないか）。
- フォワードでの再現：アウトオブサンプルや実口座で再現するかが最終判断基準です。
この視点を持てば、グラフの美しさに惑わされず、再現可能性と制御可能なリスクに意識が向きます。
事前準備：プラットフォーム・データ・口座仕様
MT4とMT5の違い（バックテスト観点）
- MT4：資産（EA・情報）が豊富。テスターは単一スレッド中心で、精度や速度でMT5に劣る場面もある。
- MT5：64bit対応・マルチスレッド・分散最適化・実ティック。マルチカレンシー検証や精緻な条件設定が可能。
どちらでも実務はできますが、速度と実装の幅はMT5が優位です。
データ品質と期間の選び方
- ティック精度：可能なら実ティック（MT5）や高品質の1分足からティック生成。
- 期間：5年以上を基本に、トレンド・レンジ・高ボラ・低ボラをすべて含む。
- タイムゾーンとDST：ブローカーのGMTオフセットと夏時間を確認。EAの時間判定ロジックに影響します。
- 手数料・スワップ：取引コストは必ず反映。不計上のバックテストは絵に描いた餅です。
- スプレッド：固定だけでなく、可変スプレッドや広がりを想定した条件でも再検証。
口座仕様（ヘッジング／ネッティング）
- MT4はヘッジング前提、MT5は口座タイプによる。EAロジック（グリッド、マーチン、部分決済）と口座仕様の整合を取ること。
MT4/MT5のストラテジーテスター設定：要点整理
- モデル／ティック：MT5は「実ティック」推奨。MT4はできるだけ精度高い生成方式で。
- スプレッド：平均スプレッドに加え、広がりを入れたケースも試験。
- 手数料（Commission）：ブローカー仕様で設定。ラウンドターン課金ならその数値。
- スリッページ：固定値でも良いので保守的に入れる。
- 取引時間：ブローカーの休日・祝日・早閉め対応の癖。EAの取引時間フィルターがある場合は揃える。
- 証拠金・レバレッジ：現実の運用条件を再現。必要証拠金とStops Levelに注意。
- スワップ：通貨ごとに差異が大きい。スイング／ナンピン系では影響甚大。
これらをテンプレ化し、EAごとに再利用できるようにしておくと、検証のばらつきが減ります。
実践手順：勝てるEAを選別する8ステップ
ステップ1：戦略仮説の言語化
「どの時間帯に、何の現象を、どういうロジックで捉えるか」を短文で定義します。
例：「ロンドンFIX前後のボラ拡大でブレイク追随。ATRで損益比を管理。」
ステップ2：データ準備と基礎テスト
ヒストリを最新化し、ベースライン（デフォルト設定）で1本通し。グラフの形、勝敗の分布、連敗時の挙動を把握します。ここで致命的な欠陥（シグナルが極端に少ない、スプレッドが勝ちを食い尽くす等）が見えたら先へ進めません。
ステップ3：期間分割（IS/OOS）と検証設計
- IS（インサンプル）：最適化や調整に使う期間。
- OOS（アウトオブサンプル）：完全に未調整の検証期間。
- WFO（ウォークフォワード最適化）：ロール式で「最適化 → 直後のOOS検証」を繰り返す設計。現実の運用フローを模倣できます。
ステップ4：最適化（粗→密、単目的→多目的）
- まず粗いグリッドで当たり領域を探し、次に細かく詰めます。
- 目的関数はPF×ドローダウンの逆数や**CAGR/MDD（MARレシオ）**など、リスク調整後の利益を重視。
- 単一の尖った最適点より、**周囲が平ら（台地型）**の領域を選びます。
ステップ5：ロバスト性検証（壊れにくさの確認）
- パラメータゆさぶり：±10〜20％の揺らしで成績が維持されるか。
- データ汚し：スプレッド拡大、スリッページ付与、ティック抜けを意図的に入れる。
- モンテカルロ：トレード順序のシャッフルやスリッページ乱数で分布を観察。右裾（悪いケース）を見て許容できるか判断。
- 時間帯・曜日除去：一部の時間帯を無効化しても崩れないか。
ステップ6：OOS／WFOでの現実確認
ISで調整した後、触っていないデータで再現するかを確認します。
- OOSで大崩れ → 過学習の疑い。
- WFOの総合曲線が右肩上がりでDDが許容内なら、実運用候補。
ステップ7：ポートフォリオ視点
EA単体で完璧を目指すのではなく、相関の低いEAや通貨・時間足分散で合成DDを下げます。複数の小さなエッジを束ねる方が現実的に安定します。
ステップ8：ドキュメント化と再現性
テスト条件、データ期間、口座仕様、パラメータ、ビルド、勝率・PF・MDDなどを検証ノートに保存。将来の再検証や劣化検知のベースになります。
指標の読み方：数字を“運用判断”に落とす
- PF（プロフィットファクター）：1.3〜1.5でも、DDが浅く安定していれば実務で十分。
- 勝率×損益比：勝率が低くても損益比>1.5なら成立し得る。逆に高勝率でも損益比<1だと不安定。
- 最大ドローダウン（MDD）：資金計画の軸。口座残高に対する割合で把握。
- リカバリーファクター（総利益/MDD）：DDからの回復力。
- SQN/Sharpe/MAR：トレード数と分散を加味した品質評価。
- トレード頻度：少な過ぎるEAは統計的にブレが大きい。最低でも数百トレードの検証母数が望ましい。
具体的な設計例：戦略タイプ別の注意点
スキャルピングEA
- 実ティック／可変スプレッド／スリッページの再現が最重要。
- ロンドン・NYの流動性ピークに限定し、指標時間帯は回避。
- VPSロケーションとブローカーの約定品質で結果が激変するため、フォワードでブローカー横断の比較を。
トレンドフォローEA（H1〜H4）
- 取引回数が少なく統計的にブレやすい。期間は最低5年。
- 逆指値の追随ロジックがスリッページの影響を受け過ぎていないかをチェック。
- トレーリングと分割利確は、損益比を改善する一方で勝率が落ちる。総合でPF>1.3を目安に。
レンジ回帰／ナンピン・グリッド
- Stops Levelと最大ポジション数が肝。ブローカー仕様に合わない設計は即崩壊。
- スワップとロールオーバーコストが蓄積しやすい。長期OOSとモンテカルロで破綻確率を評価。
フォワードテスト：実運用の“直前試験”
- 段階的移行：デモ → 極小ロット（0.01など） → 標準ロット。
- 期間：最低1か月（できれば3か月）。局面の変化を跨ぐ。
- 監視：ログ（エキスパート／ジャーナル）、スリッページ、約定拒否。
- 指標対応：雇用統計・政策金利などの高インパクト時は停止ルールを定義。
- 乖離分析：バックテストとフォワードのPF・MDD乖離が一定範囲に収まるか。
フォワードでの小さなズレは正常ですが、挙動の質（勝ち方・負け方）が変わっていないかを観察します。
実運用：VPS・監視・資金管理
- VPS：ブローカーに近いロケーション、十分なコア数とメモリ、自動再起動＋自動起動タスク。
- 監視：メール／プッシュ通知、プロセス監視、ログローテーション。
- 資金管理：1トレード損失は口座の1〜2％を上限。複利はDD拡大局面で逓減ルールを用意。
- 相関管理：複数EAの同時DDを避けるため、通貨・時間足・ロジックの分散。
- 再最適化の頻度：月次や四半期など決まったサイクルで。頻繁すぎる調整は過学習の温床。
ありがちな落とし穴と回避策
- 曲線当てはめ（過学習）：最適化し過ぎ。→ OOS/WFO、モンテカルロ、台地型パラメータを重視。
- コスト軽視：スプレッド・手数料・スワップ・スリッページをすべて入れる。
- 口座・銘柄の取り違え：
EURUSD.mなどの接尾辞、ヘッジング可否、Stops Level不一致。 - 時間のズレ：GMT/DST不一致で時間帯ロジックが壊れる。
- テスト母数不足：トレード数が少なすぎて偶然の勝ち。→ 期間延長・他通貨でのクロステスト。
- 販売ページ鵜呑み：「月利XX％」は条件依存。自分の条件で再現できて初めて評価対象。
補助的チェックリスト（要約）
- データ：期間5年以上、実ティック（または高品質生成）、可変スプレッド・手数料・スリッページ反映
- 設計：IS/OOS分割、WFOで現実の運用手順を模倣
- 最適化：粗→密、目的関数はリスク調整型、台地型を選択
- ロバスト：パラメータゆさぶり、モンテカルロ、時間帯除去テスト
- 指標：PF・MDD・勝率・損益比・リカバリー、母数の確保
- フォワード：デモ→極小→標準、乖離と挙動の質を確認
- 運用：VPS、監視、1〜2％ルール、相関分散、定期再最適化
まとめ：結論と行動提案
結論：バックテストの本質は、再現性のあるエッジを、許容可能なリスクで運用できるかの検証にあります。MT4/MT5の設定や最適化は手段に過ぎません。真価は、OOSやフォワードで同じ性質の勝ち方が続くかどうかに現れます。
次の一歩：
- この記事の手順でテスト環境テンプレを作成（データ／口座仕様／テスター設定）。
- 1本のEAを対象に、IS/OOS→WFO→モンテカルロ→フォワードまで一気通貫で実施。
- 結果を検証ノートに記録し、再現可能なやり方を標準化。
この流れを回せば、「見栄えの良い曲線」ではなく、壊れにくい運用に自然と近づきます。EAは魔法の箱ではありません。しかし、正しいバックテストは、あなたの時間と資金を守る最強の盾になります。
コメントを残す